A poucas horas da retomada do julgamento do processo que pede a cassação do mandato do senador Jorge Seif (PL), o relator, ministro Floriano Marques, provocou uma reviravolta no caso. Segundo a colunista Bela Megale, do jornal O Globo, ele distribuiu aos demais ministros o voto que deve ser lido esta noite, no qual dá parecer pela absolvição do senador.

O conteúdo do voto é contrário ao que tinha sido entregue pelo próprio ministro aos demais colegas de toga há algumas semanas, no início do julgamento. Naquela ocasião, ele tinha um parecer pronto pela cassação do senador.

Ainda segundo Bela Megale, além do conteúdo, outra diferença é que o primeiro voto havia sido distribuído por e-mail. Agora, foi enviado em envelope lacrado, à prova de vazamentos.

Se o voto do relator pela absolvição se confirmar, é possível que o cenário que vinha se desenhando, de um placar apertado, seja ultrapassado por uma vitória mais ampla de Jorge Seif. Há quem aposte, inclusive, em absolvição por unanimidade.

A mudança nos "ventos" do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já havia sido mencionada aqui na coluna logo após o julgamento ter sido adiado pela segunda vez, no dia 16 de abril. O cenário, que era visto como bastante desafiador para Seif em Brasília, mudou rapidamente.

Primeiro, porque a política é resistente à cassação de um senador da República - o que fez com que até mesmo deputados e senadores da base do governo Lula se empenhassem em tentar livrar Seif da cassação.

Outra questão é o desgaste do próprio Judiciário e a percepção de que os processos de cassação só devem prosperar se as provas forem incontestáveis. É possível que o caso Seif tenha gerado algum questionamento na análise do relator.

Por fim, há a preocupação com a repercussão de uma eleição suplementar para senador neste momento. O TSE e o Supremo Tribunal Federal estão apreensivos quanto ao impacto de uma nova eleição para o Senado, combinada com as eleições municipais, e temem uma polarização do voto que possa beneficiar de maneira desproporcional o PL.

Até o encerramento do julgamento, contudo, tudo permanece incerto.

​